新京報插圖/師春雷
我們選出了短名單。這好像是一句廢話——之所以要強調這句廢話,是因為這是第一次,由我們的書評作者群體,票選出了一份年度好書短名單。今年我們的初審評委,全都是我們的書評作者。我們認為,這是通向最終那本年度好書的重要一步,這也代表著,對書評人這一文化身份和文化群體的一種認同。
上個月底,我們的年度好書120本入圍書單剛剛發佈不久,在深圳,舉行了全國第一次書評人年會。雖然我們的書評周刊已經持續了11年,雖然當代大眾媒體書評版面的歷史比11年還要更長,但在此之前,還從來沒有過一次以書評人的名義發起的文化聚會。事實上,在當代中國的文化場域當中,書評人的角色多少是晦暗不明的:他們介入公共話題,卻並不擁有最大的公共影響力;他們堅持專業立場,卻也沒有站在各自專業領域的最高峰。但與此同時,正是書評人這個群體在很大程度上界定了人們的公共閱讀生活,書評人,可能是當代中國讀書最多的一群人。在深圳的書評人年會上,廣州美術學院教授李公明先生以書評人的身份發言,他每周要讀不同領域的多本書,每周都要寫作高質量的書評,他以書為命,覺得寫書評最過癮。
說起來過癮,但書評人在公共領域、在大眾媒體上面,做的其實是一件費力卻並不討好的事情。因為從世俗意義看,讀完一本書,再寫出一篇小小的評論,其間的付出與回報,完全不成正比。所以,所有真正的書評人,能夠堅守自己的這一社會身份,惟一的理由,就是熱愛。於是,從熱愛出發,我們的好書評選,邀請這群最熱愛書,最熱愛讀書的人,表達自己的選擇,發出自己的聲音。我們最終的專家評選和讀者票選,都將基於這份由書評人產生的短名單。
專家和讀者,是讀書生活的兩端,按照我們的年度好書評選理念,似乎分別代表著“專業品質”與“公共立場”——任何一份大眾書評媒體,最終都必須在這兩者之間有所取捨,以達到一種大致的平衡。而書評人群體,則是專家和讀者之間,兼顧公共性與專業性的平衡力量。今年的好書評選,兼顧專家、讀者和書評人三個群體的意見表達,我們希望以此追求一種不同群體之間的公約數。
不可否認,在實際操作過程中,中國還沒有產生諸如角谷美智子這樣的書評名家,書評人這一群體也沒有獲得足夠的社會影響力和文化尊重。但作為一份書評媒體,我們深信書評人角色對公共文化的重要性,我們邀請不同領域的專業人士進入公共討論空間,通過談論閱讀,表達他們的公共意見。另一方面,正如深圳書評人年會上所表達的,我們也致力於剔除某些不夠專業或者與出版行業形成利益共同體的書評作者。我們渴望,通過共同的努力,在全民閱讀和書香社會的背景之下,書評人這一角色能夠發揮出更大更重要的作用。
而這一切,從我們的書評人為我們選出了一份短名單開始。下麵,就是他們的選擇。
□書評編輯部
新京報2014年度好書終選書單36種
【文學】
《慶祝無意義》 米蘭·昆德拉
《沈從文的後半生:1948-1988》 張新穎
《小於一》 布羅茨基
【藝術】
《古典風格:海頓、莫扎特、貝多芬》 查爾斯·羅森
《圖說中國繪畫史》 高居翰
《中國古代金銀首飾》 揚之水
【社科】
《吾民無地:城市化、土地制度與戶籍制度的內在邏輯》 文貫中
《獨裁者手冊》 布魯諾·德·梅斯奎塔、阿拉斯泰爾·史密斯
《民主崩潰的政治學》 包剛升
【歷史】
《戊戌變法的另面:“張之洞檔案”閱讀筆記》 茅海建
《耳語者:斯大林時代蘇聯的私人生活》 奧蘭多·費吉斯
《葉:百年動蕩中的一個中國家庭》 周錫瑞
【新知】
《洛杉磯霧霾啟示錄》 奇普·雅各布斯、威廉·凱莉
《看不見的森林》 戴維·喬治·哈斯凱爾
《群體性孤獨》 雪莉·特克爾
【兒童】
《親愛的天才》 倫納德·S.馬庫斯
《物種起源(少兒彩繪版)》 苗德歲
《媽媽,為什麼》 谷川俊太郎 等
【生活】
《怎樣看到鹿:與自然相遇的50種方式》 周瑋
《文雅的瘋狂》 尼古拉斯·A·巴斯貝恩
《一發制勝》 德約科維奇
【教育】
《是什麼帶來力量:鄉村兒童的教育》 盧安克
《大學小言:我眼中的北大與港中大》 陳平原
《盜火者:中國教育革命靜悄悄》 鄧康延、梁羅興
【經濟】
《政府與市場:變革中的政府職能》 維托·坦茨
《重讀哈耶克》 韋森
《自由市場革命:終結大政府之路》 亞龍·布魯克、唐·沃特金斯
【國故】
《中國古代物質文化》 孫機
《國學小史》 梁啟超
《顧隨全集》 顧隨
【暢銷】
《奇石:來自東西方的報道》 彼得·海斯勒(何偉)
《給孩子的詩》 北島
《21世紀資本論》 托馬斯·皮凱蒂
【再版】
《吳宓與陳寅恪·增補本》 吳學昭
《澄衷蒙學堂字課圖說》 [清]劉樹屏
《甲午戰爭史》 戚其章 (原標題:這是中國書評人的聲音)
全站熱搜
留言列表